上周末的酒鬼酒的甜蜜素事件引发市场关注，A股市场从来就不缺乏有关食品安全的安全的黑天鹅，三聚氰胺、塑化剂、瘦肉精，都引发了市场的不小震动。但是这次似乎和以往有些不同：一方称手中握有酒鬼酒添加甜蜜素证据；另一方则称对方因与酒鬼酒发生经济纠纷，意欲谋求不正当利益。
双方各执一词，事实显得扑朔迷离。
据报道，12月18日，酒鬼酒旗下一款54度500ml老酒鬼酒的经销商称，他仓库里封存了5万瓶老酒鬼酒，被检出违规添加了甜蜜素，并出具了3份国内有检测资质的机构对54度500ml老酒鬼酒的检测结果，均显示送检样品含有甜蜜素。
而酒鬼酒在12月21日上午发布一则声明，称从未采购过甜蜜素，并指控举报人“因与公司发生经济纠纷，意欲谋求不正当利益。”并在12月22日发布澄清公告，正面否认曾采购并向涉事白酒中添加甜蜜素。
从已知的信息来看，这更像是双方矛盾升级引发的舆论发酵，而在这里面，不排除裹挟舆论从中谋利的可能。随着事件的发展，不排除会有反转甚至再反转出现。
不可否认的是，对于酒鬼酒本身而言，负面的影响已经出现，12月23日开盘后，酒鬼酒一字跌停，但我们认为，此次事件的负面影响或有限，不论是对酒鬼酒本身，还是对整个白酒行业，都很难再掀起塑化剂事件那样大的风波。
首先，塑化剂本身并非食品添加剂，而甜蜜素本身是食品添加剂，广泛用于饮料、糕点等食品，只是根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)规定白酒不能添加，虽然添加甜蜜素也是违规，但在公众心目中，恶劣程度可能远不及塑化剂。
其次，塑化剂事件是在白酒行业出现明显泡沫的大背景下突然爆出，消息或许可能是压死骆驼的最后一根稻草，而现在整个白酒行业的估值并不算高。
然后，塑化剂事件发生的时间节点也是三公消费禁令影响力较大的时期，两者叠加才带来白酒行业的地震，而现在的市场或早已适应了三公消费禁令，同时在刺激消费的政策背景下，白酒行业或依旧具备一定前景。
综上，我们认为甜蜜素事件要在白酒行业掀起类似于塑化剂事件那样的风波，概率很小，如果白酒行业因此出现较大幅度的下跌，或许会是不错的低吸机会。
